Степень научной разработанности темы исследования: пример

Диссертация разрабатывается и оформляется в соответствии с ГОСТ Р 7.0.11-2011 в котором указывается, что введение к научному труду должно содержать актуальность выбранной темы, степень научной разработанности темы, цели и задачи выполнения исследования, значимость представленной работы, перечень положений, выносимых на защиту. Дополнительно можно указать описание и примеры методов, которые применялись соискателем ученой степени для выполнения задач исследования и степень достоверности указанной в работе информации.

Степень научной разработанности проблемы – это список проблем в исследуемой области, потребность восполнения которых и определяет круг задач исследований соискателя. В данном разделе автор диссертационного труда проводит краткий анализ иных научных работ, связанных с выбранной темой собственного исследования. 

Цель раздела исследования

При подготовке к написанию работы соискатель ученого звания или степени обязан изучить большое количество информации по заданной проблеме с целью:

• выявления ученых, работавших с данной тематикой ранее;
• демонстрации практической и теоретической базы, на основе которой проведено изучение темы;
• анализа и систематизации информации;
• выявления нерешенных вопросов в выбранной области;
• обоснования и предложения путей решения проблемных аспектов. 

Дополнительно степень научной разработанности позволяет определить место диссертации в определенной научной области.

Выявление уровня научной разработанности

Для более полного выявления степени научной разработанности темы рекомендуется изучить:

• классические труды по выбранной отрасли науки;
• публикации современных ученых;
• монографии;
• диссертации;
• статьи.

В качестве основных критериев определения разработанности темы исследования можно использовать:

• тему диссертации, что позволяет выявить уровень и количество проведенных ранее исследований;
• прогноз, составленный на результатах, полученных ранее;
• достоверность полученных итогов.

Определение поля исследования и выявление результатов

Для определения поля предстоящей работы необходимо:

• составить список вопросов, которые подлежат изучению и позволяют рассмотреть предмет внимания с разных сторон, учитывая все возможные точки зрения иных специалистов;
• определить возможные пути решения, допустимые методы проведения исследований, их надежность и достоверность.

Проверка подлинности полученных результатов

Чтобы удостовериться в подлинности полученных результатов соискателю ученой степени при подготовке к диссертации рекомендуется изучить статьи, монографии не только российских специалистов, но и зарубежных ученых. Важно сформировать собственную позицию по рассматриваемой тематике и впоследствии сравнить свои выводы с итогами предшественников.

Основными критериями уровня знаний признаются:

• противоречивые результаты;
• неполные знания, выявленные при поверхностном изучении вопроса;
• иные сведения, способные подтвердить собственные выводы.

Правила написания и оформление степени разработанности 

Степень проработанности выбранной тематики должна содержать:

• перечень авторов, работы которых непосредственно касаются заданной темы и изучены соискателем при подготовке;
• краткую характеристику вопросов, изученных иными авторами научных работ;
• перечень проблем, требующих дополнительного решения и рассмотренных соискателем в предложенном труде.

При составлении списка ученых важно придерживаться следующих правил:

1. Все фамилии требуется расположить в алфавитном порядке.
2. В перечень рекомендуется включать только тех личностей, которые внесли весомый вклад в науку. А также ученых, работающих в данный момент времени и работавших ранее на кафедре или в учебном заведении соискателя, входящих или входивших ранее в состав диссертационного совета. 
3. Если проблема, затронутая диссертацией, рассмотрена впервые, то во введении следует указать на выявление данного аспекта.
4. Сформировать список ученых можно по группам. В отдельные группы выделяются:
   1. специалисты более раннего периода;
   2. современные авторы научных статей;
   3. зарубежные ученые.
5. В отдельные группы также выделяются авторы, изучавшие разные темы, если в диссертации разбирается несколько спорных вопросов.

Если при изучении исследований выявлены неточности, отсутствие обоснования или выводов, неполное рассмотрение вопроса, то это также указывается в разделе степени проработки темы сразу после списка авторов.

Фразы-клише, рекомендуемые для описания степени разработанности 

При описании степени научной проработанности темы рекомендуется использовать следующие фразы-клише:

• Проблемам повышения эффективности (описание направления) посвящены труды специалистов (ФИО);
• Существенный вклад в изучение проблемы (описание темы диссертации) внесли (ФИО);
• В последние годы изучению проблемы (описание рассмотренного вопроса) уделяли внимание (ФИО);
• Определенное внимание на решение проблемы (подробное описание проблемы) оказали (ФИО).

Для более полного описания характеристики, применяются следующие фразы:

• Их работы содержат фундаментальные основы (перечень и подробное описание);
• Их работы в значительной мере способствовали изучение (описание вопросов, поставленных для разработки диссертации);
• В этих работах отражен характер (подробное описание проведенных исследований).

При описании степени научной проработанности темы в части характеристики пробелов обычно используются следующие фразы:

• Однако в этих трудах ученых не рассматриваются (описание выявленных пробелов);
• Эти работы не могут быть в чистом виде применены для решения (основной вопрос диссертации), так как (обоснование или перечень выявленных недостатков);
• В значительной части эти исследования охватывают только (подробное описание основного вопроса, решенного автором), не учитывая (перечень проблем, решенных соискателем в собственном научном труде).