Английская революция и протекторат О. Кромвеля в исторической концепции Т.Б. Маколея

Английская революция и протекторат О. Кромвеля в исторической концепции Т.Б. Маколея

Автор: Хацько Е.В.

Тип: статья в журнале

Язык: русский

Название журнала: Вестник полоцкого государственного университета. Серия А. Гуманитарные науки

Номер: 9

Год: 2018

Страницы: 73-77

УДК: 94(410.1)(092)

Категория:

Описание

Входит в РИНЦ: да

Цитирований в РИНЦ: 0

Входит в ядро РИНЦ: нет

Цитирований из ядра РИНЦ: 0

Норм. цитируемость по направлению: 0

Дециль в рейтинге по направлению: 10

Тематическое направление: History and archaeology

Рубрика ГРНТИ: История. Исторические науки / Всеобщая история

Ключевые слова:

АНГЛИЙСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ, ENGLISH REVOLUTION, АНГЛИЙСКАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ENGLISH HISTORIOGRAPHY, ХІХ ВЕК, NINETEENTH CENTURY

Аннотация:

Рассматриваются события английской буржуазной революции в изложении известного британского историка, публициста, общественного и политического деятеля первой половины XIX века Т.Б. Маколея. Исследователь создал фундаментальный труд, посвященный данным вехам английской истории под названием «История Англии от восшествия Якова II на престол», где детально обосновал свои взгляды на революционные события. Предпринята попытка определить роль Английской буржуазной революции в исторической концепции Т.Б. Маколея и пересмотреть значение исторического наследия ученого в современной историографии.

Описание на английском языке:

The article deals with the events of the English bourgeois revolution in the presentation of the famous British historian, publicist, public and political figure of the first half of the XIX century, T.B. Macaulay. Researchers have created a fundamental work devoted to data milestones English history under the title «History of England from the accession of James II to the throne,» which expounded his views on the revolutionary events. The article attempts to define the role of the English bourgeois revolution in the conception of history T.B. Macaulay.

Список литературы:

1. Маркс, К. Капитал [Электронный ресурс] / К. Маркс. — Режим доступа: http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Kapital1/index.html. — Дата доступа: 12.10.2017.
Контекст: …Историк был назван «сикофантом» и «краснобаем», обвинен в фальсификации истории в пользу партии вигов и буржуазии [1]…

2. Смоленский, Н.И. Теория и методология истории: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Н.И. Смоленский. — 2-е изд., стер. — М.: Академия, 2008. — 272 с.
Контекст: …Так, например, исследователь Н.И. Смоленский в учебном пособии для студентов «Теория и методология истории» использует следующие высказывания: «Взгляды Т.Б. Маколея подрывают основы научности исторического познания и превращают его в некое подобие исторического романа…» [2, с. 22]…

3. Маколей, Т.Б. Английская революция 1649 г. (Из «Истории Англии») / Т.Б. Маколей. — М.: Типография «Труд», 1906. — 118 с.
Контекст: …Впервые Британские острова мирно соединились под одним скипетром» [3, с. 10]…
…Но в этом историк, как ни странно, видел лишь пользу для государства. «Если бы его правление оказалось ярким и талантливым, оно, по-видимому, было бы роковым для страны», — писал он [3, с. 10]…
…Результат такого поведения монарха историк охарактеризовал следующим образом: «в народе росло чувство злобы, как результат его притязаний, и чувство презрения, как результат его уступчивости» [3, с. 17]…
…Даже в самых его добродетелях и достоинствах было нечто в высшей степени некоролевское» [3, с. 17]…
…Исследователь отмечал, что во времена его правления «началась та опасная игра, в которой была поставлена на карту судьба английского народа» [3, c. 30]…
…Т.Б. Маколей заметил, что в английской истории были случаи, когда монархи в той или иной степени нарушали конституцию, но Карл I, по его мнению, пошел намного дальше, он «систематически пытался стать деспотом и весь парламент свести к нулю» [3, c. 33]…
…По этой причине, заключил историк, ответственным за дальнейшие события история должна признать преимущественно самого короля [3, c. 33]…
…Якова в его спальне, неоднократно поднимался с оружием в руках против Якова II, убил на поле сражения Якова III, своим непокорством сокрушил сердце Якова V, низложил и заключил в тюрьму Марию и взял в плен ее сына» [3, c. 41], стал у истоков революции и именно ему весь английский народ обязан своей свободой [3, c. 43]…
…III, своим непокорством сокрушил сердце Якова V, низложил и заключил в тюрьму Марию и взял в плен ее сына» [3, c. 41], стал у истоков революции и именно ему весь английский народ обязан своей свободой [3, c. 43]…
…Кроме того, историк подчеркнул и нежелание армии подавлять революционные движения и настрои: «Армия была страшна не столько неприятелю, сколько самому королю» [3, c. 45]…
…Другой английский историк этого периода Г. Галлам считал, что на этом революционерам необходимо было остановиться, так как все события 1641 1660 годов представлялись ему «бесплодным, дурным, подлежащим забвению эпизодом» [3, c. 45], Т.Б. Маколей же считал их важным и неустранимым звеном в жизни английского народа, поскольку за внешним согласием в парламенте уже зародился великий раскол между двумя группировками, которые в последствии оформились в партии тори и вигов…
…Интересен тот факт, что Т.Б. Маколей, часто называемый вигским историком и обвиняемый в политической пристрастности, отмечал, что обе партии заслуживают как сатиры, так и панегирика, обе часто допускали ошибки, однако Англия не могла обойтись без той и другой [3, c. 51]…
…Войска монарха состояли из людей, для которых «позор был страшнее смерти» [3, c. 68]…
…Парламентские полки во многом состояли из наемников, однако, как утверждал Т.Б. Маколей, «только нужда и леность заставили их записаться в ряды охотников» [3, c. 68]…
…Успех О. Кромвеля, по его мнению, заключался в «строжайшей дисциплине, соединенной с беспредельным энтузиазмом» [3, c. 78]…
…Однако это не привело государство к желаемой победе, т.к. благодаря таланту О. Кромвеля власть перешла в руки армии. «Англия в сущности управлялась мечом», — писал историк [3, c. 75]…
…Он утверждал, что О. Кромвель был слишком умен, чтобы не видеть, что казнь короля станет для него роковой ошибкой, которая отвернет от него девять десятых сторонников парламента [3, c. 82]…
…Т.Б. Маколей предположил, что «для того, чтобы иметь возможность постоянно командовать, ему необходимо было иногда подчиняться» [3, c. 81]…
…Однако ему представлялось наиболее вероятным, что в этом случае «тот, кто, казалось, ведет за собою других, на самом деле вынужден был следовать за ними» [3, c. 81]…
…Но историк считал их «ценой» английской свободы и спрашивал только: «Стоило ли приобретение такой жертвы?» [3, c. 41]…
…Казнь Карла I историк несколько раз в своем труде характеризовал как «неизбежную кару, на которую обречено упрямое вероломство» [3, c. 62]…
…Т.Б. Маколей выражал сожаление, что в тот момент не нашлось очевидного лидера для мирной перемены власти, как в 1689 г. во время «Славной» революции, но и не осуждал действия революционеров, так как они преследовали благие для общества цели [3, c. 65]…
…Ради нее они готовы были пустить в ход не задумавшись какие угодно средства, хотя бы насильственные и беззаконные» [3, c. 92]…
…По этому поводу он высказался следующим образом: «Ни один демагог не производил столь сильного впечатления на народ, как пленный король» [3, c. 86]…
…Он особо отметил то, с каким достоинством и бесстрашием Карл I появился на казни, какую речь произнес и то, как это повлияло на народные массы: «его долголетнее дурное управление страною, его бесчисленные случаи вероломства были забыты» [3, c. 87]…
…Тем не менее историк считал, что здесь вновь проявилась его зависимость от созданной им же армии: «Ему оставалось только одно: дать новой республике государственное устройство настолько близкое к форме старой монархии, насколько это допустила бы армия» [3, c. 94]…
…Т.Б. Маколей назвал режим, первоначально установленный О. Кромвелем, «древним во всех его чертах под новыми названиями и формами» [3, c. 95]…
…У него, по словам историка, оставался только один путь — установление диктатуры: «режим был только по формам республиканский, а в сущности деспотический» [3, c. 98]…
…Однако историк не отрицал значительных успехов его внешней политики, обязанной хорошей организацией кромвелевской армии: «С того момента, как эта армия была реорганизована, и до того момента, как эта армия была распущена, не было неприятеля, который выдержал бы ее натиск…» [3, c. 78]…
…Но оно было достаточно умеренным и не вызывало среди населения «бешенства», способного противостоять ему [3, c. 101]…

4. Маколей, Т.Б. Мильтон / Т.Б. Маколей // Полн. собр. соч.: в 15 т. — СПб.: Издание книгопродавца-типографа М.О. Вольфа, 1865. — Т. 1. — С. 1-49.
Контекст: …Свое мнение о Карле I он высказал еще в 1825 году в сочинении «Мильтон» [4, с. 35]…
…Карла о его человеческих качествах и заявил о том, что нельзя одновременно быть хорошим человеком и плохим королем, и если поступки его как монаршей особы являются преступными по отношению к народу, то на его защиту нельзя поставить какие-либо личные качества [4, c. 36]…

5. Барро, М. Маколей. Его жизнь и литературная деятельность / М. Барро. — СПб.: Молодая гвардия, 1894. — 78 с.
Контекст: …Но неистовство этих насилий всегда будет пропорционально свирепости и невежеству народа, а свирепость и невежество народа будут пропорциональны притеснению и унижению, под гнетом которых привык он проводить свою жизнь» — говорил историк [5, c. 72]…
…Если народ нападал на них со слепой яростью, то это потому, что они требовали от него столь же слепой покорности…», — заключил Т.Б. Маколей, подчеркнув, что методы достижения революционерами своих целей вполне закономерны и логичны, хотя и не всегда оправданы [5, c. 72]…
…Из казни короля они мечтали сделать зрелище, пример кары, ждущей любого тирана [5, с. 73]…

Английская революция и протекторат О. Кромвеля в исторической концепции Т.Б. Маколея

Отзывы

Отзывов пока нет.

Будьте первым, кто оставил отзыв на “Английская революция и протекторат О. Кромвеля в исторической концепции Т.Б. Маколея”

Ваш адрес email не будет опубликован.